Indépendance et Liberté

Le premier article de ce triptyque a mis l’accent sur la situation moyenne de la France tant sur les salaires que sur les dépenses totales de protection sociale incluant la santé, la famille et les retraites. Si celles-ci sont les plus élevées par rapport au PIB, ce sur quoi l’UE exerce une pression sur le gouvernement, ce n’est plus le cas si on les rapporte au nombre d’habitants. Or c’est ce dernier point qui est le ressenti par la population. En 10 ans la part des dépenses vieillesse est passée de 38,55% à 40,16% soit +1,61% ou une augmentation de +0,4%/an avec un basculement progressif des dépenses familiales vers les dépenses des retraites. Il n’y a donc pas d’urgence de dérive rapide, pas plus qu’une dépense par habitant qui soit nettement au-dessus des autres pays européens . Quant au rapport dépenses retraites/PIB on constate qu’il suffit d’une légère augmentation du PIB pour prendre en compte cette dérive. La difficulté n’est pas hors de portée par une amélioration de notre c

Cet article est un article de circonstance qui est la réponse à l’information diffusée le 17/09/19 sur France 24 et à la publication le lendemain de la température globale d’août 2019 par la NOAA, organisme de référence des mesures satellitaires. Selon France 24 un groupe de chercheurs (dont on ne donne ni les noms, ni l’organisme dont ils dépendent) prévoient une augmentation de +7°C de la température du globe en 2080  ! Evidemment cette prévision tombe à point nommé pour la réunion mondiale sur le climat. Mais cette information est suivie d’un court-métrage présentant des images apocalyptiques sur les évènements extrêmes devant augmenter en intensité et en fréquence, et sur les désormais traditionnels ours dérivant sur des ilots de glaces. Cette propagande se sert d’images dont on ignore réellement l’endroit exact et la date où elles sont prises, et utilise des chiffres qui frappent l’imagination par leur importance. Mais ils ne sont souvent que très peu représentatifs de la réa

La réforme des retraites arrive dans l’actualité avec le rapport proposé aux partenaires sociaux pour « amendements », c’est-à-dire modifications à la marge pour obtenir une approbation contrainte. La grande consultation du peuple annoncée n’est qu’une opération de communication. Elle n’aura rien à voir avec la votation pratiquée en Suisse. Deux partenaires, je devrais dire deux colistiers européistes, sont à la manœuvre, d’une part l’Etat sous l’injonction de l’UE sur la diminution des retraites et des charges sociales en général, et d’autre part le Medef qui n’entend pas dépenser un sou de plus pour les retraites, mais qui œuvre en permanence pour diminuer les charges et les salaires par rapport à l’inflation. On a pu constater l’approbation de ce dernier sur la manœuvre consistant à faire payer les retraités par une hausse de la CSG pour éviter d’augmenter les salaires et redonner néanmoins du pouvoir d’achat aux salariés. On voit les yeux doux faits à l’immigration qui permet de

Le projet de réforme des retraites est présenté aux instances syndicales pour consultation (approbation) après deux ans et demi de palabres. Il ne résulte pas d’une demande des citoyens si l’on met à part une certaine jalousie des régimes ordinaires par rapport aux régimes spéciaux, jalousie camouflée sous le vocable «  inégalité de ressources  ». Cette attitude est d’ailleurs étrange sauf dans le cas où les retraites ordinaires sont considérées comme insuffisantes par les retraités, ce qui est bien le cas pour une partie d’entre eux. En réalité ce qui est sûr c’est qu’elles ont diminué sous l’effet de son découplage avec l’inflation et de l’augmentation de la CSG au profit des actifs. C’est cela qui ranime le sentiment d’inégalité des régimes. Mais la motivation du gouvernement est tout autre, c’est l’insistante «  recommandation  » de Bruxelles pour la diminution du poids des dépenses sociales et en particulier de retraite. C’est le graphique donnant l’évolution des dépenses/PIB