Indépendance et Liberté

Le précédent article sur ce sujet avait pour but de montrer que la population mondiale est en passe de diminuer naturellement sa vitesse de croissance pour atteindre son apogée dans 90 ans environ pour atteindre 12,6 milliards d’êtres humains soit une augmentation de 42,7% depuis 2018. Si ce chiffre est mis en avant par les alarmistes, qui parlent même de 14 milliards à la fin du siècle, la prévision la plus probable d’après les données historiques pour 2110, toutes choses égales par ailleurs, montre que le même pourcentage d’augmentation dans 92 ans a été atteint entre 1998 et 2018 donc en 30 ans .   C’est en effet en pourcentage qu’il faut compter l’effort d’adaptation de l’humanité. On peut donc raisonnablement faire l’hypothèse que dans ces conditions de temps le ralentissement de l’augmentation de population a de fortes chances d’être maîtrisable. Cet article a montré que la France allait d’ailleurs atteindre son apogée de population avant 2025, donc demain, et entrera dans une

Les slogans sur le catastrophisme démographique sont de mise dans les associations et les médias à tendance écologique. Cette vision inculque le fait que la démographie est la cause d’une autodestruction de l’humanité en donnant pour preuve le réchauffement climatique, soi-disant évalué à +5°C en 2080, rendant la planète invivable. Elle le sera d’autant plus que la montée des eaux qui en résultera aura fait disparaître une bonne partie des terres immergées, que nous aurons détruit la faune et la flore, détruit les forêts pourvoyeuses d’oxygène, épuisé toutes les ressources naturelles et répandu partout des déchets non destructibles. Ce vent de catastrophisme trouve un écho dans la jeunesse qui se voit investie du rôle de sauvetage de la planète dans une urgence telle qu’elle occulte toute réflexion ultérieure. Le temps n’est plus à la réflexion, l’avenir est clairement identifié, l’action doit être mise en œuvre de suite et en urgence, les non-voyants doivent être ridiculisés et le

Brigitte a peur dit la gazette. Serait-elle plus consciente de la levée du peuple que Marie-Antoinette ?   Son époux, le maître des horloges serait-il moins aveugle que son royal prédécesseur l’horloger Louis XVI qui est resté serein dans un confortable aveuglement ? Pourtant Paris sent la poudre et les fourches se lèvent dans tout le pays. Le Tiers-Etat gronde pendant que la religion écologique se prend les pieds dans ses contradictions et participe au mauvais « climat » actuel. Les bobos, la nouvelle noblesse, sont toujours là pour soutenir leurs acquis et fustiger les fauteurs de troubles. Ils ont de la commisération de bon aloi pour les Gilets Jaunes lorsqu’ils défilent en silence dans les rues des villes et n’arrêtent pas les automobilistes sur les ronds-points, ou mieux lorsqu’ils distribuent des produits du terroir. Les GJ manifestent sans raison valable mais ils ont raison quand ils le font sans bruit ont-ils dit toute cette année. Le Medef a dit avoir tourné la page des Gilet

V ous avez sans doute entendu parler des taux négatifs. Il y a peu on en parlait comme d’une curiosité, inquiétante pour certains, mais assez bien vue des consommateurs qui y voyaient une baisse intéressante du crédit. Le mirage du taux zéro n’allait plus être celui du premier acquéreur d’une résidence principale mais étendre son emprise sur toutes sortes d’acquisitions. Les économistes iconoclastes nous disaient bien que l’épargne nourrissait les banques qui devenaient « propriétaires » de votre argent sous réserve d’un contrat tacite de remboursement selon vos besoins. Elles le faisaient fructifier mais pour cela l’Etat fixait un taux d’intérêt compensant le fait que vous ne pouviez plus le faire fructifier vous-même sauf quand vous payiez ses services pour qu’ils le placent pour vous dans des actions ou des obligations. Au fond cela devient désormais une mise en gardiennage de notre argent, comme on loue un coffre en banque, le service est payant. Si l’on ajoute à cela qu’en cas

La COP25, qui ne change rien aux dispositions des deux plus grands pollueurs en CO 2 de la planète, génère une éructation médiatique délirante à la suite de la réaffirmation par Donald Trump de se retirer de l’accord de Paris sur le climat. Cette offense d’un grand pollueur en CO 2 est présentée comme un crime contre l’humanité dans nos médias aux ordres. La presse se déchaîne et brandit une parution au titre ravageur : «  1 1 000 scientifiques écrivent que nous sommes trop nombreux sur terre  » à partir d’un rapport sorti juste après la déclaration de Donald Trump. Ceci sous-entend que Trump est un âne ou un criminel et inculque l’idée qu’il faut éliminer une partie de la population pour moins polluer. Certains y pensent avec les vaccins qui tuent en Afrique, la propagation de virus mortels comme l’Ebola, et les guerres où la mort de centaines de milliers de personnes permet de faire avancer vers cet objectif tout en permettant à quelques milliers d’autres de faire des fortunes de