Dans
une période de jacquerie où le peuple veut se faire entendre et se réapproprier
la souveraineté du peuple sur les décisions qui engagent son destin, Macron dit
entendre mais reste sourd et ne se tourne même pas vers le Parlement pour l’associer
à la prise en compte des doléances. La demande, exprimée par les représentants
des gilets jaunes, d’une Assemblée citoyenne à l’issue d’un référendum
populaire, en est l’illustration. Mais j’ai montré précédemment combien la
discussion est dans une impasse avec l’affrontement entre un gouvernement qui
justifie son action sur les taxes par l’urgence climatique, acceptée comme telle
par la majorité des français et non remise en cause par les gilets jaunes, et
ces derniers qui demandent une baisse des taxes associées. Même si de toute
évidence une bonne partie des taxes dites de transition écologique finissent
tout simplement dans le budget général comme explicitement annoncé d’ailleurs
dans le PLF 2019, les revendications des gilets jaunes se heurtent à une
contradiction financière.
Cette
contradiction est également présente dans l’opinion publique en général. En ne
lâchant rien sur la transition écologique avec le soutien de l’opinion, le
gouvernement se campe sur un refus de bouger les taxes tout en étant ouvert à
certaines petites mesures d’accompagnement que nous a servi Macron aujourd’hui.
En faisant de la transition écologique une urgence sur un problème à long
terme, le gouvernement impose par ce biais sa politique à court terme dont le but
réel est la réduction du déficit budgétaire par les taxes. Si les mesures écologiques
sur l’isolation des logements, la gestion des déchets, la pollution des eaux en
général, sont de simple bon sens, il n’en est pas de même pour l’air et la
transition énergétique. La pollution de l’air à Paris est mesurée par Airlib et
la consultation de leurs mesures montre que tous les indicateurs sont
inférieurs à la norme admissible. Il n’y a donc aucune raison d’y faire la
guerre aux véhicules et surtout diesel, en tout cas pour cette raison. On sait
que toutes les mesures dans ce sens impactent surtout les plus démunis.
En ce qui concerne la
pollution carbone, elle n’est aucunement dangereuse pour l’homme donc il s’agit
de rejets dits nuisibles seulement par leur participation au réchauffement
climatique. Y-a-t-il réellement une prévision réaliste de la température en
2050 ou 2100 ? Aucun modèle mathématique n’a pu être validé dans la
période de stagnation des températures de 1998 à 2013, et les modèles prévisionnels
réactualisés non plus. Le graphique ci-contre montre que l’on va probablement
atteindre en 2018 une température moyenne du globe de +0,77°C par rapport au
XXème siècle, pour +0,95°C en 2016 et +0,85°C en 2017 selon les données
satellitaires de la NOAA. Que croire de la validité de ces prévisions ? La
stagnation sur 15 ans de 1998 à 2013 met même en toute l’influence du CO2
qui n’avait cessé alors de croître sans produire d’effet. On a transformé une
probabilité non nulle mais nullement probable et encore moins certaine en
certitude. Au profit de qui ? De la planète, on n’en sait rien, mais des
lobbies privés c’est une certitude. Qui paye, nous, gilets jaunes compris si vous
l’avez déjà mis.
Macron
se joue de la protestation populaire en se parant du rôle de sauveur de la planète
et prend de nouveaux engagements sur la décarbonisation. A-t-il seulement pris un engagement sur la baisse du taux de carbone et
chiffré ce que nous coûtera 10% de baisse pour améliorer le carbone de la planète
de 1/ooo ? Lui a-t-il adjoint une date ? C’est
pourtant cela le vrai but, pas les moyens mis en œuvre. Il ne l’a pas fait, pas
plus que pour le chômage et il ne le fera pas. Il parle là aussi des moyens à affecter
sans prendre aucun risque sur le résultat. Le système macro-nique est un camouflage permanent dans des discours
vides ou flous permettant un empapaoutage du peuple au profit des très riches, grandes
sociétés, banques et financiers. Il surfe simplement sur le consensus
climatique entretenu par un matraquage permanent de l’opinion qui n’a aucun
moyen de vérifier autre que la météo et les catastrophes mondiales égrainées à
longueur de temps dont on lui certifie le lien implicite avec le réchauffement.
Mais
l’information sur l’évolution des températures globales annuelles depuis 1998 par
rapport à 1880 ne lui est jamais fournie car cette information fondamentale est
à la portée de compréhension de la majorité de la population. La réalité du
risque montrerait alors la supercherie de la marionnette Macron. Savez-vous quel
est le pays qui a le plus décarboné en 2017 ? Les Etats-Unis qui sont
sortis de l’accord de la COP21. Tout simplement parce qu’ils utilisent
désormais le gaz de schiste moins polluant en CO2 au lieu du charbon.
La quasi-totalité des pays engagés dans l’accord n’ont pas atteint leurs
objectifs, dont la France. Celle-ci prévoit néanmoins de dépenser 2 à 3
milliards de plus en 2019 pour la transition énergétique depuis le discours de Macron
d’aujourd’hui 27 novembre 2018, alors qu’il n’a pas réussi à dépenser toute la
somme prévue pour 2018 et va la reverser au budget général. Il y a fort à
penser qu’il en sera de même pour 2019. Autrement dit l’annonce de l’effort
financier climatique le pare du titre de sauveur de la planète mais en réalité ce
sera une opération blanche, un théâtre d’ombres.
L’accueil
d’une délégation des gilets jaunes, d’ailleurs élue en catimini, ne verra pas
Macron, maître de tout, pas Lemaire, maître des sous, mais De Rugy, l’écolo,
qui va leur vanter la transition écologique vue par la France, leader mondial…
de la connerie. Quant aux baisses de taxes, bernique ! L’écologie, qui
tient tellement à cœur des français donc aux gilets jaunes leur est servie… ils
ont été entendus et n’ont donc pas manifesté pour rien ! On va créer en
plus une Assemblée Théodule réunissant un nombre phénoménal de représentants
ayant trois mois pour trouver une nouvelle méthode pour répondre à leurs
attentes. Comprenez une nouvelle méthode pour encore les empapaouter mais cette
fois en réussissant à ce qu’ils n’y voient que du feu, ces gilets jaunes qui
sont finalement des empêcheurs de tourner en rond. Evidemment l’accouchement de
cette assemblée sera communiqué au Président qui en tirera un beau discours après
lequel les empêcheurs de tourner en rond auront la même tête ravie que celle de
Borloo avec aussi son groupe de travail aux recommandations purement et
simplement enterrées.
En
résumé Macron nous fait le coup du « Gouverner c’est prévoir » avec
le sauvetage de la planète qui suffit à nous enfiler n’importe quoi dans le
baba. C’est une mascarade macro-nique pour laquelle il a le soutien benêt de la
population désinformée, et celui de ces commanditaires qui se régalent à l’avance
des chantiers éoliens à venir, des panneaux solaires à installer dans les toitures
des industries et bâtiments publics, et dans les investissements au sol des administrations
territoriales comme dans l’Aude. Allez-y gaiement c’est nous qui payons. J’espère
vivre encore 17 ans car en 2035 « l’électricité
sera la fille de l’eau, du vent et du soleil ». Cette nouvelle déesse va
vous envoûter dit Macron du haut de l’Olympe. Juste un petit bémol car le plan
énergétique de Hulot est irréalisable en 2025 comme je l’ai écrit maintes fois.
Aucune importance on recule la date de 10 ans. Quant à celle de 2050 on ne
touche à rien, on a largement le temps de redire qu’il faut la décaler et puis le
Président d’alors aura tout lieu de dire que son prédécesseur a… déconné. En
passant on sacrifie Fessenheim en 2020 pour garder les votes écolos pour la
présidentielle de 2022, comme Jospin avait sacrifié Superphénix pour les mêmes
raisons électorales alors que ce réacteur était déjà de la 4ème
génération et va être commercialisé par les Russes 35 ans plus tard que nous.
La France, empêtrée dans ses idées rêveuses, a vraiment l’art de se tirer une
balle dans le pied !
Alors
si j’insiste sur l’entourloupe de la transition énergétique pour raison de
réchauffement climatique c’est qu’elle s’appuie sur l’argument de la politique
à long terme qui demande de faire des actions urgentes. Il n’y a pourtant pas d’urgence
quand la science climatologique ne peut encore vraiment comprendre et trancher.
Mais le plus grave dans la politique à long terme, c’est qu’il y a pourtant une
vraie urgence. C’est celle qui doit prendre en compte la démographie et elle
est totalement oubliée, voire même massacrée. J’en parlerai dans le prochain
article.
Notre pays est gouverné par des
commanditaires
Abreuvant leurs moutons des pires âneries
Pour leur extorquer travail et argent
Comme font les pires des voyous.
Crions « Macron démission »
Et puis sortons de l’UE
Au plus vite !
Claude Trouvé
27/11/18
Commentaires
Enregistrer un commentaire