Accéder au contenu principal

Une vraie urgence : rajeunir la France (4ème partie)


Le précédent article a montré que les prévisions à très long terme sont très piègeuses et que les conclusions à en tirer doivent être perpétuellement remises en cause, que ce soit pour la température du globe ou la population mondiale. J’ai beaucoup travaillé dans les perspectives à long terme qui permettent de réfléchir et de définir un cap à tenir… jusqu’à ce que la réalité constatée dans le court et le moyen terme vous oblige à changer de cap. Il existe pourtant des règles de bon sens. Plus la préoccupation est certaine, plus elle est importante, et plus ses effets sont immédiats, plus elle doit retenir l’attention des gouvernants et plus son urgence est grande. La croissance rapide de la population mondiale remplit ces trois critères, la croissance de la température mondiale ne remplit pas celui de certitude. Par ailleurs ses effets ne sont pas brutaux mais progressifs. Les phénomènes migratoires ont une brutalité d’effets à court terme plus préoccupante que par exemple la montée lente et progressive des eaux à raison de 1 à 34mm/an.

On se doute que la montée inexorable de la population mondiale n’est pas de la même valeur partout dans le monde et il est indispensable d’en avoir une idée spatio-temporelle. Je vais me focaliser sur l’année 2035 suffisamment proche pour ne pas trop entacher d’incertitude les prévisions et sur l’hypothèse basse 2, celle d’une décroissance progressive du taux de croissance annuelle. Je pense que tout phénomène trouve en lui-même une régulation, comme on dit « les arbres ne montent pas jusqu’au ciel ». Le graphique ci-contre représente l’évolution de la population en 2035 pour de grands ensembles géographiques et économiques du monde actuel. Trois zones géographiques retiennent immédiatement l’attention, deux en Asie et une Afrique, par la rapidité et l’importance de leur croissance. Il s’agit de l’Asie du Sud, de l’Est et du Pacifique d’une part, et de toute la partie subsaharienne de l’Afrique. Ces trois ensembles de pays représentent une croissance de 1,08 milliards sur les 1,73 milliards d’accroissement total. On note que l’accroissement très spectaculaire de l’Afrique subsaharienne la rend en 2035 plus peuplée que l’ensemble des 35 pays membres de l’OCDE. 

Si le nombre d’humains en plus est important, la vitesse d’évolution ne l’est pas moins et permet de mieux cibler les changements démographiques. On retrouve bien les trois ensembles cités plus haut mais cette fois c’est toute l’Afrique qui est en tête et entraîne la croissance mondiale sur un rythme de 2,04%/an. A l’inverse les pays européens sont les derniers dans la croissance de population. La croissance annuelle de population de l’union Européenne est réduite au minimum de 0,204%. Elle n’est pas loin de son apogée puis de son dépeuplement. On est étonné à première vue de voir que l’Asie de l’Est et du Pacifique est en dessous non seulement de la croissance mondiale mais de celles des Amériques. Ceci mérite une étude plus fine sur la Chine et le Japon. On commence à comprendre la raison des flux migratoires qui viennent désormais essentiellement de l’Afrique et de l’Asie du Sud (Iran, Afghanistan, Pakistan, etc.).

Mais le cas de l’Europe est particulièrement intéressant car elle devient de plus en plus un nain qui se rabougrit. La croissance de sa population est désormais 10 fois moins importante que celle de l’Afrique subsaharienne et plus de 4 fois moindre que celle du monde entier. Son pouvoir d’achat et sa qualité de vie en font encore un déversoir potentiel pour toute l’Afrique. Mais en 2017 l’Afrique comptait 1,14 milliards d’habitants, en 2035 ce sera 5,90 milliards. Je rappelle ici que ces chiffres proviennent de l’hypothèse basse de l’évolution mondiale. L’Europe montre les signes de son déclin car plusieurs pays sont passés dans la décroissance de population dont les Pays Baltes, la Hongrie et la Russie. A l’inverse les pays du Nord l’Irlande, l’Islande, la Norvège sont parmi les pays en croissance, mais seule l’Irlande est au-dessus de la croissance mondiale. Ce fait remarquable de ce petit pays n’est sans doute pas déconnecté de ses très bons résultats économiques. 

Ces projections sont affublées d’une condition que l’on exprime par « toutes choses égales par ailleurs ». C’est cet ajout qui demande une réactualisation permanente des prévisions, mais elles sont une indication précieuse sur les tendances. C’est ce que n’a pas fait le GIEC à partir de son rapport AR5 qui a servi pour la COP24 sur le réchauffement climatique. Si cela avait été le cas il aurait dû prendre en compte le décalage des années 2017 et 2018 dont les températures mesurées sont en total décalage par rapport aux prévisions alarmistes. Donc en matière de prévisions, la plus grande prudence s’impose.

Il est temps d’en revenir à notre pays et de voir la direction démographique vers laquelle il se dirige, après avoir vu les tendances mondiales, par continent et par pays européen. Le graphique ci-contre montre l’évolution du taux de natalité depuis l’entrée de la France dans la zone euro. Elle est représentative de la confiance des français dans l’avenir. L’appréhension de l’entrée dans l’euro a fait décroître le taux de natalité de 2000 à 2003. Il s’en est suivi une période de stabilisation jusqu’en 2010. La crise 2008-2009 a enclenché une période de doute sur l’avenir au sein de l’UE et le moral des français n’a cessé d’influer négativement et de plus en plus sur le taux de natalité jusqu’en 2017. A raison de 0,3%o par an, la population française va vite atteindre le stade de la décroissance de population en dehors d’un solde positif entre immigration et émigration. La démographie devrait prendre alors une place beaucoup plus importante que la transition énergétique dans la politique de notre pays. Il faut aller plus loin dans l’analyse et le prochain article sera le dernier dans cette série.

La démographie vient de rappeler son importance 

Et le traité de Marrakech en est l’illustration.

La répartition mondiale des peuples évolue 

Et change les puissances économiques.

L’Europe s’éteint, l’Afrique explose, 

La France ignore la démographie

Et se prépare à disparaître.

Claude Trouvé 
24/12/18

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Le scandale du traitement du COVID

Le scandale du traitement du COVID On ne peut pas scientifiquement nier que la vaccination par les vaccins ARNm contre le COVID a, non seulement été inefficace contre la contagion, mais en plus dangereuse voire mortelle. Le tableau ci-dessous représente le nombre de décès par million d'habitants et la surmortalité de la France par rapport aux autres pays. Nous avons eu une surmortalité de 110.000 décès par rapport à la politique sanitaire du Sénégal, et de 96.000 par rapport à celle de l'Inde.     Mais le graphique suivant est tout aussi parlant. Il représente le nombre de décès/million d'habitants sur l'axe vertical et le taux de vaccination en % sur l'axe horizontal. On voit sur la courbe statistique moyenne en tirets verts que le nombre de décès/million d'habitants croît exponentiellement au-delà de 60% de vaccination. Le taux de vaccination est alors le facteur principal de l'explication du nombre des décès. Le reste de la dispersion autour de ce...

L’inversion climatique globale dans 20 ans tient-elle toujours en août 2025 ?

  L’inversion climatique globale dans 20 ans tient-elle toujours en août 2025 ? Dans cette atmosphère climatique anxiogène dont on nous persuade en permanence et en particulier lors des canicules, je propose une autre vision que celle actuelle. Elle est basée sur l’observation de l’évolution des températures depuis 1910. La période de 1978 à 2025, bien décrite par l’évolution haussière et linéaire proposée par le GIEC, et statistiquement vérifiable de 1978 à aujourd’hui, ne reflète absolument pas l’évolution antérieure de 1910 à 1977. Je propose donc depuis quelques années une hypothèse d’évolution linéaire et cyclique des écarts de température par rapport aux différentes périodes de référence, dont la période préindustrielle retenue par le GIEC. Le Globe Pour le globe la tendance statistique sur la période 1978-2025, annoncée par le GIEC à +0,02°C, est effectivement vérifiée jusqu’en août 2024 avec une hausse de +0,0193°C/an.   A cette dernière date, l’évolution ...

Le réchauffement climatique est-il naturellement réversible ?

  Le réchauffement climatique naturellement réversible ? C’est en pleine canicule que cet article est écrit, août est chaud en France dans cette première quinzaine. Les médias tournent à plein sur le réchauffement climatique, et la météo affiche les valeurs extrêmes en un lieu précis et une heure donnée comme des moyennes journalières d’après-midi. Chez moi le 41°C annoncé s’est traduit par 39°C pendant une heure. Il y a de la propagande climatique sous-jacente. Les "mégafeux" nous entourent, c’est du jamais vu depuis 1949, donc cela a existé il y a 76 ans alors que l’écart annuel par rapport à la température de référence était 2,5°C en dessous de celui d’aujourd’hui ! 90% des départs de feu sont d’origine humaine par inconscience ou pyromanie. Mais 500 gardes forestiers ont été réaffectés ailleurs, le nombre de canadairs est réduit à 2 utilisables, le débroussaillage mécanique est interdit dans les zones protégés, et le nombre de maisons trop proches de la végétation for...