La Glace aura-t-elle disparu en Arctique et en Antarctique dès 2050 ?

Les tenants du réchauffement climatique en sont persuadés vu les prévisions d’Al Gore qui voyait l’Arctique sans glace dès 2013 et les prévisions d’immigrations massives sous la pression de la montée des mers et des océans. Il semblerait qu’ils aient raison si l’on regarde le graphique ci-contre qui donne l’évolution de l’ensemble des glaces de l’Arctique et de l’Antarctique dans les périodes de glaciation entre 1979 et 2019 et en millions de km2. Durant cette période la superficie de glace de l’Antarctique a perdu 2,505 millions de km2 et l’Arctique 2,225 millions de km2 selon les données fournies par le National Snow & Ice Data Center (NSIDC). A ce rythme un calcul de perte linéaire donne 39 et 40 ans pour avoir la perte totale de superficie de glace respectivement pour les deux glaciations saisonnières opposées. Cela nous porte à une date entre 2057 et 2059. En 2050 on aura donc déjà des mois sans glace. On en déduit que la montée des eaux est inexorable et que la planète est bien le siège d’un réchauffement qui fait fondre logiquement les glaces. Ce raisonnement semble d’une logique imparable et conforte la vision catastrophique propagée et appelant à l’urgence climatique et à la puissance de l’homme pour le gérer en décarbonisant la planète.

Mais si l’on regarde attentivement ces courbes et en particulier la période de glaciation de l’Antarctique, donc justement en ce moment, on trouve de bizarres remontées de la superficie glaciaire en 2009 et 2014 qui n’ont pas d’explication simple puisque l’augmentation des taux de carbone suit une trajectoire continue et que la hausse des températures a commencé en 1979 jusqu’en 1998, suivie d’un palier jusqu’en 2013, selon les relevés satellitaires de température de la NOAA. Par ailleurs les variations de superficie apparaissent beaucoup plus chaotiques dès la période 2006-2007. La superficie glaciaire en 2014 de l’Antarctique est particulièrement étonnante. Il se pourrait que l’évolution de la température des océans ne suive pas la même logique que celle de l’ensemble terres-océans.

Le graphique de cette évolution ne présente pas de différences significatives avec l'évolution de l'ensemble terres-océan présenté dans l'article précédent et l’on retrouve grosso-modo les mêmes périodes d’évolution avec une augmentation de température essentiellement obtenue en 1978-1998. On note simplement que le palier de température est en dessous de 0,1°C par rapport à celui noté sur l’ensemble terres-océans. Il en est de même pour le maximum atteint en 2016 à +0,76°C par rapport à 1880 au lieu de +0,94°C pour l’ensemble terres-océans. La baisse de température en 2018 est aussi plus faible avec -0,01°C que celle de l’ensemble terres-océans à -0,07°C. Ceci confirme le rôle régulateur de la température des océans. Il est d’ailleurs probable que la redescente des températures globales de l’ensemble terres-océans soit freinée par ce rôle régulateur. Toutefois pour les températures des océans on retrouve bien le mouvement d’ensemble des températures sur l’ensemble de cette période. Il faut donc émettre l’hypothèse qu’à l’évolution des températures de l’air s’ajoutent des phénomènes de circulation des eaux sous forme de courants marins qui perturbent profondément l’évolution annuelle des températures des océans à proximité des calottes glaciaires. Il n’en reste pas moins que l’évolution de la superficie des océans est à la baisse sur cette période de 1979 à 2018. Toutefois cette évolution chaotique demande une interprétation plus fine au regard de l’évolution des températures globales en particulier des océans.

On peut analyser l’évolution des glaces selon l’illustration faite sur les températures globales en mettant en évidence les différentes périodes comme le présente le graphique ci-contre. On observe cette fois deux paliers de superficies en particulier un très visible sur la glaciation de l’Antarctique. Mais le palier de 1979 à 2004 ne respecte absolument pas la montée des températures globales de cette période, ni même celle des océans, même si globalement on note bien une baisse de température entre les deux paliers successifs. Il y a donc déconnexion entre la dynamique lente de variation des périodes de glaciation et celle plus rapide en particulier des températures globales terres-océans. Il semble que l’on a affaire à un effet retard de l’augmentation des températures de la période 1978-2013 qui ne se manifeste qu’à partir de 2006-2007 soit environ trente ans après. Ceci laisserait supposer que la perte de glace de la période suivante pourrait se poursuivre encore une quinzaine d’années quelle que soit l’évolution des températures à venir. Mais cette observation amène une autre réflexion. S’il en est ainsi, la prédiction sur les superficies glaciaires n’ont pas de sens au-delà de 2035. Tant que la compréhension de la cassure de 2006-2007 n’aura pas trouvé une autre explication, on ne peut pas donner une valeur probable au constat fait précédemment d’une disparition des glaces au-delà de 2050. Ce constat est fondamental. On peut aussi bien admettre que dans les quinze ans qui suivent on aura, en moyenne, une stagnation des superficies glaciaires au niveau actuel tant dans l’Antarctique que dans l’Arctique. 

Sur la température globale terres-océans il semble s’amorcer depuis 2017 un retour vers le palier de température de la période 1998-2013. La température des deux premiers mois de l’année 2019 paraît aller aussi dans ce sens. La surchauffe 2014-2016 pourrait donc n’être que passagère et son effet pourrait alors se faire sentir dans… 30 ans pour quelques années. On voit que l’on est dans une conjecture sans filet comme la prédiction de disparition des calottes glaciaires. Le but de cette petite étude est de montrer la fragilité des prévisions balancées sans vergogne vers des populations qui n’ont ni le temps, ni la capacité, de contester des affirmations péremptoires. Le fait qu’Al gore se soit lourdement trompé en affirmant la fonte des glaces en 2013 s’est vite effacée dans la mémoire populaire où l’ours sur son glaçon laisse beaucoup plus de traces. La climatologie est une science particulièrement complexe, relativement jeune, et qui est en pleine découverte des facteurs influents et de leur importance relative sur l’évolution des températures. Je ne suis pas climatologue mais la lecture de nombreux rapports scientifiques m’a convaincu que les prévisions actuelles, à quelques dizaines d’années devant nous, n’auront aucun sens tant que les modèles mathématiques dont elles sont issues n’auront pas démontré à postériori qu’ils ont prévu correctement les températures sur au moins une vingtaine d’années. Or pour l’instant, elles en sont non seulement incapables mais l’écart entre les prévisions et les réalisations ne cesse de s’accroître dans le sens de la surestimation de l’élévation réelle des températures.

On voit que même l’indicateur superficie des glaces révèle des variations inexpliquées même si sur un temps long, la température globale affecte celui-ci. Les alarmes sur la disparition des glaces n’ont donc pas lieu d’être, et leur superficie peut ne plus évoluer encore pendant 15 ans et après on ne sait vraiment rien.  Le seul indicateur fiable, et celui à surveiller, c’est la température globale terres-océan et il n’affiche pas d’évolution au niveau des prévisions alarmistes pour l’instant. Tout le reste est un bourrage de crâne et un détournement du seul indicateur de température, qui évidemment peut changer les conditions d’existence de l’humanité. Seul cet indicateur devrait être montré et commenté. C’est justement ce que l’on se garde de faire car il mettrait en péril la théorie climatique catastrophique et toutes les politiques dispendieuses qui en découlent pour le plus grand bien… de puissants lobbies.

 

L’occultation des valeurs réelles des températures globales, 

La focalisation des informations sur d’autres indicateurs

Montrent que l’urgence climatique est un montage 

Destiné à détourner l’opinion des vrais dangers,

La perte de démocratie et de souveraineté, 

La paupérisation du peuple d’en bas,

Au profit de nantis béats caution 

Du cartel des plus riches bobos

Manipulateurs et profiteurs ! 

Pour sortir de leurs griffes

Sortons vite de l’UE !

Claude Trouvé 

23/03/19