Accéder au contenu principal

La vérité dans les discours ou dans les chiffres ?

 

La vérité dans les discours ou dans les chiffres ?

Les discours politiques sont basés sur des buts à atteindre, des idéologies, sans aucune donnée chiffrée ou alors accompagnés de données partielles et soigneusement choisies pour conforter le discours. La référence à des études sérieuses d’experts privés ou publics, ayant gardé une liberté de publication et d’expression dans les médias, n’existe pratiquement pas. La pandémie n’y échappe pas. On choisit les chiffres sur des tests, des cas, des hospitalisations, des réanimations et des décès au gré du but de persuasion à atteindre. Dans le cas de la pandémie c’est même de la manipulation d’opinion et de la propagande pour un but dit sanitaire qui pose de plus en plus d’interrogations. En effet les médias diffusent en permanence des querelles sur la vaccination et sur la peur de la quatrième vague sans jamais remettre en cause la doxa de la grande efficacité des vaccins. J’ai publié de nombreux articles sur la pandémie et le dernier refait un point sur le lien entre la vaccination et les décès dus au COVID. Cet article peut sembler long et fastidieux à certains. Celui-ci cherche à imager le constat statistique de l’étude citée.

Si le vaccin est efficace à 95%, il n’y a pas à se faire de souci sauf si on doute de son efficacité sur les nouveaux variants dans la quatrième vague. Mais si ce doute existe et c’est le cas, on peut douter de l’intérêt de pousser encore à se faire vacciner avec un vaccin moins adapté à un nouveau variant. Tout raisonnement doit d’abord afficher ou non la certitude de l’efficacité du vaccin. J’ai montré que l’efficacité n’est aucunement prouvée dans une étude portant sur toute la période de vaccination et sur 113 pays. La conclusion est sans appel et contraire à la doxa gouvernementale et médicale. En conséquence toutes les conclusions, dispositions et actions du gouvernement, basées sur l’intérêt de la vaccination, sont nulles et non avenues. Il en est de même de tous les commentaires des intervenants dans les médias qui prennent la vaccination pour le remède miracle.

Le graphique et le tableau adjoint montrent d’une façon plus synthétique que la conclusion faite sur 113 pays peut même être imagée sur seulement 5 pays dont le résultat au 17 juillet du nombre de décès/million d’habitants est parmi les meilleurs du monde. Le graphique montre l’évolution des décès/jour/million depuis le début de la vaccination dans le monde soit le 18 décembre 2020. Ces 5 pays ont subi une montée rapide des décès dans la période examinée. Le tableau est nourri des chiffres de décès/jour/million d’habitants et des taux de vaccination aux 4 dates suivantes : 18 décembre, date du pic de décès, 3 juin, 17 juillet. Il propose le calcul des variations de décès et de taux de vaccination durant les 3 périodes ainsi délimitées.

Le graphique illustre les évolutions de façon à imager le tableau qui suit et qui contient l’essentiel de la conclusion qui se voit aussi mais moins clairement sur le graphique. Les chiffres à retenir sont contenus dans deux cartouches. L’un en vert donne la moyenne des variations des décès des 5 pays sur les deux périodes suivant l’atteinte du pic de décès. L’autre en rouge donne de la même façon les variations des taux de vaccination. On peut constater que les décès/million d’habitants ont baissé de 90% dans une période moyenne de 45 jours allant du 14 février au 3 juin, alors que le taux de vaccination n’a atteint que 12%. De plus dans la période moyenne suivante de 44 jours allant de la date du pic de décès au 17 juillet, les décès ont augmenté de +1,5% alors que le taux de vaccination a augmenté de 6,5%.



On vérifie que ces exemples sont représentatifs du constat que j’ai publié sur 113 pays. J’espère que cette visualisation sur un échantillon de 5 pays suffira à au moins jeter le doute dans l’esprit des lecteurs. Pour ceux qui croient que ces pays ont été choisis pour appuyer une thèse « complotiste », je les assure qu’il n’en est rien et qu’ils peuvent regarder l’étude générale sur 113 pays qui ne dit pas autre chose. Pour moi le gouvernement et les médias aux ordres embarquent notre population dans une arnaque mondiale et ne cessent d’aller de mensonges en mensonges.

Ø  La vaccination n’est pour rien dans la baisse du nombre de décès.

Ø  Au vu des mesures très diverses de confinement dans tous les pays et des résultats obtenus, on peut raisonnablement penser qu’elles n’ont servi à rien.

Ø  Les coronavirus ont une évolution naturelle de montée brutale des cas, accompagnée d’un taux de décès plus ou moins élevé selon leur virulence. La descente se fait naturellement en un mois et demi environ.

Ø  La nouvelle montée des cas en France montre non pas qu’il faut accélérer la vaccination mais au contraire l’arrêter car celle-ci, déjà réalisée sur plus de la moitié de la population, s’avère inopérante sur une montée brutale de la propagation qui redémarre.

Ø  La perspective de nouvelles vaccinations pour de nouveaux variants ne nourrit que les bénéfices colossaux en dizaines de milliards de dollars chez Big Pharma, et le développement d’une pratique de soumission par la peur et de contrôle du Nouvel Ordre Mondial. Elle inclut la réduction progressive de nos libertés.

Si notre gouvernement ment

Et ne peut plus faire autrement

C’est que l’UE est Allemand,

Que Big Pharma nous veut déments,

Et soumis éternellement

Au nouveau Veau d’or de l’argent

Grâce à la peur leur instrument.

Claude Trouvé

19/07/19

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Le scandale du traitement du COVID

Le scandale du traitement du COVID On ne peut pas scientifiquement nier que la vaccination par les vaccins ARNm contre le COVID a, non seulement été inefficace contre la contagion, mais en plus dangereuse voire mortelle. Le tableau ci-dessous représente le nombre de décès par million d'habitants et la surmortalité de la France par rapport aux autres pays. Nous avons eu une surmortalité de 110.000 décès par rapport à la politique sanitaire du Sénégal, et de 96.000 par rapport à celle de l'Inde.     Mais le graphique suivant est tout aussi parlant. Il représente le nombre de décès/million d'habitants sur l'axe vertical et le taux de vaccination en % sur l'axe horizontal. On voit sur la courbe statistique moyenne en tirets verts que le nombre de décès/million d'habitants croît exponentiellement au-delà de 60% de vaccination. Le taux de vaccination est alors le facteur principal de l'explication du nombre des décès. Le reste de la dispersion autour de ce...

L’inversion climatique globale dans 20 ans tient-elle toujours en août 2025 ?

  L’inversion climatique globale dans 20 ans tient-elle toujours en août 2025 ? Dans cette atmosphère climatique anxiogène dont on nous persuade en permanence et en particulier lors des canicules, je propose une autre vision que celle actuelle. Elle est basée sur l’observation de l’évolution des températures depuis 1910. La période de 1978 à 2025, bien décrite par l’évolution haussière et linéaire proposée par le GIEC, et statistiquement vérifiable de 1978 à aujourd’hui, ne reflète absolument pas l’évolution antérieure de 1910 à 1977. Je propose donc depuis quelques années une hypothèse d’évolution linéaire et cyclique des écarts de température par rapport aux différentes périodes de référence, dont la période préindustrielle retenue par le GIEC. Le Globe Pour le globe la tendance statistique sur la période 1978-2025, annoncée par le GIEC à +0,02°C, est effectivement vérifiée jusqu’en août 2024 avec une hausse de +0,0193°C/an.   A cette dernière date, l’évolution ...

Le réchauffement climatique est-il naturellement réversible ?

  Le réchauffement climatique naturellement réversible ? C’est en pleine canicule que cet article est écrit, août est chaud en France dans cette première quinzaine. Les médias tournent à plein sur le réchauffement climatique, et la météo affiche les valeurs extrêmes en un lieu précis et une heure donnée comme des moyennes journalières d’après-midi. Chez moi le 41°C annoncé s’est traduit par 39°C pendant une heure. Il y a de la propagande climatique sous-jacente. Les "mégafeux" nous entourent, c’est du jamais vu depuis 1949, donc cela a existé il y a 76 ans alors que l’écart annuel par rapport à la température de référence était 2,5°C en dessous de celui d’aujourd’hui ! 90% des départs de feu sont d’origine humaine par inconscience ou pyromanie. Mais 500 gardes forestiers ont été réaffectés ailleurs, le nombre de canadairs est réduit à 2 utilisables, le débroussaillage mécanique est interdit dans les zones protégés, et le nombre de maisons trop proches de la végétation for...