Accéder au contenu principal

L’euro ? 627 milliards de perte des ménages français

L’euro : un leurre des grands lobbies

Les élections européennes voient la quasi-totalité des partis continuer l’utilisation de l’euro comme un symbole devenu intouchable car porteur intrinsèque de la prospérité. Malheureusement il s’agit là d’un leurre savamment entretenu, comme le réchauffement climatique, pour des intérêts privés bien loin des préoccupations de niveau de vie des ménages français. J’ai publié plusieurs articles sur la perte d’enrichissement de la France en partant du PIB et de la dette française comparées entre 1999 et 2017. Cette étude montrait, d’une part le décalage défavorable de la France et de l’Italie par rapport à l’Allemagne, et d’autre part que l’UE et sa zone euro ne permettaient pas de mieux résister par rapport à des pays concurrents comme le Japon et la Chine et n’agissaient qu’en entités de redistribution interne des richesses. Le point de vue développé ici est proche des préoccupations des gilets jaunes et d’une grande partie de la population, à savoir : « Suis-je plus riche aujourd’hui qu’avant l’arrivée de l’euro ». En effet si l’on s’en tient à la croissance du PIB et aux variations de l’inflation on peut se contenter d’observer une augmentation réelle du PIB/habitant en euros constants. Même s’il y a une corrélation certaine entre la croissance et l’amélioration du pouvoir d’achat, elle dépend néanmoins de la politique propre de chacun des pays. J’ai pu montrer que l’Irlande était un cas de non-retour sur le pouvoir d’achat de la totalité de la croissance. Le graphique ci-dessus donne le résultat final d’une étude sur les ressources disponibles des ménages, de leur endettement et de leur épargne. Elle est basée sur les statistiques publiées en dollars par l’OCDE et les résultats en euros ont pris un taux de change de 1 dollar = 0,88 euros en 2017. On voit que sur l’ensemble des ménages français, la France est la grande perdante de l’euro et l’Allemagne la grande gagnante. Avec une population 5 fois moins élevée les ménages français concèdent une perte supérieure. Il n’y a pas de miracle de l’euro mais un leurre qui appauvrit les ménages français dans leur majorité en perdant globalement 627 milliards d’euros de 1999 à 2017.
Les ménages français s’appauvrissent quand les ménages allemands s’enrichissent
Alors avant de détailler la méthode d’approche de ce chiffre, il est bon de s’abstraire de l’effet de taille lié aux nombres d’habitants de chaque pays et d’illustrer ce que cela représente pour chaque ménage dans les 4 pays pris dans cette étude. Le graphique montre cette fois que c’est l’Italie qui est la plus grande perdante, que le décalage avec l’Allemagne reste très important mais que la perte d’enrichissement des Etats-Unis est relativement faible. Le résultat est cinglant pour notre pays. L’Allemagne profite largement de l’euro et les deux pays du trio de tête de l’euro affichent un appauvrissement de 60% à 70% supérieur au gain des allemands mettant en évidence le pompage des richesses effectuées par l’Allemagne. On voit aussi que celui-ci est encore plus spectaculaire que sur le PIB/habitant, mettant en évidence que c’est le consommateur qui a encaissé la majeure partie de ce pompage, ou autrement dit, les sociétés privées ont été relativement protégées. Cela illustre le constat que nous faisons chacun d’entre nous en regardant nos ressources disponibles, notre épargne, et l’étendue de nos dettes qui sont une avance de trésorerie que nous paierons dans l’avenir de toute façon avec les intérêts en plus. Pour la France les ressources disponibles des ménages/habitant/an en 2017 sont de l’ordre de 29950 euros/an et la perte d’enrichissement accumulée depuis 1999 représente 1/3 de celles-ci. Autrement dit pour retrouver le niveau d’enrichissement de 1999, il faudrait travailler 4 mois sans rien dépenser ou épargner.
La France championne de l’endettement
Ce nouveau graphique détaille les variations des trois facteurs ressources, épargne et dette pour les 4 pays : Italie, France, Etats-Unis et Allemagne. La France se signale par l’augmentation de sa dette, même si la dette publique reste inférieure à celle de l’Italie en % du PIB. Ceci montre que c’est la dette des ménages qui a supporté le poids de la régression plus que l’Etat. L’augmentation de l’épargne des français est faible. Les italiens ont puisé dans l’épargne et ce sont les américains qui ont épargné le plus juste devant les allemands. Ce sont les allemands qui ont fait progresser le plus les ressources disponibles des ménages devant les français mais avec un taux d’endettement de 80% inférieur à celui des français. C’est là que se situe toute la différence entre nos deux pays. Les français ont vécu largement au-dessus de leurs moyens et creusé leur endettement au contraire des allemands dont les ressources disponibles ont beaucoup moins fait appel à la dette pour en accroître les disponibilités. Le résultat est un enrichissement des ménages allemands et un appauvrissement important des ménages français. Ceci est évidemment à l’image des politiques des deux pays où l’austérité allemande a conditionné le comportement des ménages allemands au contraire d’une politique dépensière des ménages français. Si je peux résumer ces comportements, je dirais le Français est un consommateur inconditionnel, l’Allemand un exportateur forcené. Au fond le Français veut se comporter comme si l’euro lui était favorable, il vit dans le leurre de l’euro.
Les Français sur la plus mauvaise trajectoire d’appauvrissement
Pour terminer il est intéressant de regarder l’évolution de cet enrichissement entre 1999 et 2017, année par année. C’est le but du graphique ci-dessus. Au passage je dois signaler que tous les chiffres concernant les Etats-Unis relatent la période 1999-2016, les ressources 2017 n’ayant pas encore été publiées. Le graphique est cette fois présenté en dollars constants 2017 de façon à mieux coller à la réalité des chiffres publiés et sans déformation dues aux variations des taux de change entre le dollar et l’euro. On voit que les évolutions de l’Italie et de la France sont très comparables. La France suit une trajectoire descendante assez régulière sauf en 2000 et surtout en 2012, où l’on peut deviner le coup de pouce donné au pouvoir d’achat par le président Hollande. On constate d’ailleurs que depuis 2002, année de mise en circulation de la monnaie dans le domaine public, la perte d’enrichissement en 2017 est encore plus importante. Le cas de l’Italie nous montre que les Italiens ont payé très cher leur appartenance à la zone euro jusqu’en 2011, mais qu’ensuite un redressement notable a été opéré, essentiellement dû à une stagnation de l’endettement, et que l’enrichissement des italiens suit celui des allemands depuis 2012. Ceci est un très mauvais signe pour la France qui devient le pays incapable de stopper l’appauvrissement des ménages avec une progression constante de l’endettement depuis 2012. La trajectoire de l’Allemagne montre une progression constante de l’enrichissement depuis 2000 pourtant négatif jusqu’en 2003, trajectoire peu affectée par les suites de la crise de 2008. La trajectoire des Etats-Unis est très différente avec un appauvrissement accéléré jusqu’en 2007 suivi d’un recouvrement rapide de l’enrichissement jusqu’en 2015 dû certainement à la politique de redistribution d’Obama assortie d’en creusement abyssal de la dette publique et d’une croissance soutenue par injection de centaines de milliards de liquidités par la Fed. Néanmoins les américains ont globalement presque retrouvé leur enrichissement de 1999 malgré des inégalités de ressources très marquées.
Les Français en route vers les Grecs
En conclusion l’euro tue lentement les Français qui croient dans sa vertu alors que sa compétitivité ne lui permet pas de jouer dans la cour de l’Allemagne, ce qui est aussi le cas de l’Italie qui a encore perdu plus qu’elle à ce jeu. Mais si les italiens semblent avoir stoppé leur appauvrissement, ce n’est pas le cas de la France. Elle devient le pays qui met les gilets jaunes sur les ronds-points et dans les grandes artères des métropoles. On a véritablement dans les chiffres, la raison profonde du mécontentement des moins privilégiés d’entre nous qui ressentent plus que d’autres l’effet de cet appauvrissement parce qu’il touche à des dépenses incontournables que certains même ne peuvent plus assurer. Nos têtes pensantes de Bercy n’ont pas mis ceci en lumière où Macron ne l’a pas entendu car l’alerte est claire : « Depuis 2002 les ménages français ne cessent de s’appauvrir ! ». Les grands partis traditionnels ne représentent plus qu’eux-mêmes en confortant leurs électeurs dans l’euro bienfaiteur dont il serait catastrophique de sortir. Le problème de notre pays c’est l’aveuglement voulu ou accepté au nom du captage facile d’un électorat assommé de propagande depuis vingt ans de l’ensemble de l’exécutif et du législatif qui conduit les ménages français vers la trajectoire des Grecs. De toute évidence seule la sortie de l’euro et donc de l’UE peut nous faire sortir du cercle infernal de l’appauvrissement. Les français sont réellement en danger et la plupart d’entre eux croient toujours dans l’euro. Ils sont le siège d’un phénomène d’autodestruction.
Les français sont sur une trajectoire de lent appauvrissement. 
Aucune politique n’a pu infléchir celui-ci depuis 2002.
Il n’y a donc pas de planche de salut dans l’euro ! 
Saisissons l’occasion des élections européennes
Pour y lancer un véritable cri d’alarme 
Sortons vite de l’euro et de l’UE !
 
Claude Trouvé 
17/04/19

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Le scandale du traitement du COVID

Le scandale du traitement du COVID On ne peut pas scientifiquement nier que la vaccination par les vaccins ARNm contre le COVID a, non seulement été inefficace contre la contagion, mais en plus dangereuse voire mortelle. Le tableau ci-dessous représente le nombre de décès par million d'habitants et la surmortalité de la France par rapport aux autres pays. Nous avons eu une surmortalité de 110.000 décès par rapport à la politique sanitaire du Sénégal, et de 96.000 par rapport à celle de l'Inde.     Mais le graphique suivant est tout aussi parlant. Il représente le nombre de décès/million d'habitants sur l'axe vertical et le taux de vaccination en % sur l'axe horizontal. On voit sur la courbe statistique moyenne en tirets verts que le nombre de décès/million d'habitants croît exponentiellement au-delà de 60% de vaccination. Le taux de vaccination est alors le facteur principal de l'explication du nombre des décès. Le reste de la dispersion autour de ce...

Vérités et contrevérités climatiques et l’art de la désinformation

  Vérités et contrevérités climatiques et l’art de la désinformation Le GIEC lâche une information qui relance la peur climatique en agitant la perspective du franchissement du mur des +1,5°C d’écart en 2039 par rapport à la période 1850-1900 pour notre planète. Dans l’esprit de la majorité des gens qui s’intéressent aux informations climatiques, c’est un cap franchi validant toutes les prévisions alarmistes pour la fin du siècle qui sous-tendent la validation de la nécessité de toutes les actions sur la transition énergétiques. C’est le slogan du « Zéro carbone ». Dans l’esprit de notre jeunesse 2039 c’est demain. Pourtant, dans la brutalité de publication de cette information, il s’agit d’une désinformation. Pourtant dans le travail de prévision du GIEC, l’information est vraie et ceci pour deux raisons : 1.     Le GIEC, s’appuyant sur l’évolution linéaire des températures depuis 1978, a fourni aux Etats encore en 2021 une prévision d’augment...

Le chantier catastrophique de l’EPR de Flamanville

Fiasco de Flamanville et succès franco-chinois   Le chantier de l’EPR de Flamanville avec ses deux réacteurs nucléaires ne cesse de prendre du retard avec 10 ans déjà et son coût est devenu hors norme. L’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) parle maintenant de 2022 et le coût va arriver à 11 milliards. Cette situation est d’autant plus scandaleuse que les 2 réacteurs EPR de 1750 MW et de même type, construits à Taishan dans la province du Guangdong dans le sud de la Chine, sont une réussite. Le premier réacteur a été couplé au réseau le 13 décembre 2018 et fonctionne très bien. Le second a démarré le 28 mai 2019 et sera prochainement couplé au réseau de distribution électrique après les vérifications d’usage. Avec ses deux réacteurs EPR de 1 750 MW chacun, la centrale nucléaire de Taishan pourra fournir au réseau électrique chinois jusqu’à 24 TWh, soit l’équivalent de la consommation annuelle de 5 millions de Chinois. Pour ce faire il faut « brûler » 48 tonnes ...