Accéder au contenu principal

Le vaccin est-il vraiment plus fort que le virus ?

 

Le vaccin est-il vraiment plus fort que le virus ?

Cette question se pose véritablement à nous si on prend le temps de fermer la télévision et les journaux mainstream pour se pencher sur ce qui se passe dans les différents pays du monde sur l’avancée de la vaccination. Le vaccin a une utilité s’il immunise rapidement un malade avant que celui-ci soit contaminé. Par ailleurs on doit pouvoir observer une différence sensible entre les pays ayant beaucoup vacciné et ceux qui ne l’ont pas fait et ou très peu fait. Les comparaisons entre pays voisins sont aussi instructives car les politiques sanitaires y sont souvent assez proches. L’étude de l’évolution des décès/habitants de pays proches ou emblématiques sur le plan vaccinal est un moyen statistique intéressant s’il s’applique à la période de vaccination de chacun des pays auscultés. L’étude publiée dans un article précédent a été remise à jour au 5 mars 2021.


Le graphique à partir du tableau de données associé illustre deux extrêmes que sont, d’une part Israël avec 99% de la population vaccinée avec au moins une dose et 54,7% avec 2 doses, et la Palestine qui a très peu vacciné en attente des doses promises par Israël. Cette dernière subit de plein fouet l’attaque virale mais l’augmentation de son nombre de décès est plus de 6 fois plus faible que pour Israël. Même si la période de vaccination de la Palestine est plus courte, force est de constater que l’efficacité du vaccin Pfizer en l’occurrence est loin d’être évidente sur deux pays voisins. L’étude précédente datait du 27 février et on peut dire que rien n’a pratiquement changé 9 jours plus tard. Si l’on reste au Moyen-Orient avec les Émirats Arabes Unis le résultat n’est pas meilleur avec 63% de la population vaccinée dont 35,6% avec les 2 doses. Même le Royaume-Uni ne montre pas d’amélioration avec près d’un tiers de la population complètement vaccinée et le constat est le même pour les Etats-Unis avec un taux de vaccination de 24,7% dont 16,9% à 2 doses. La comparaison avec la Suède, qui n’a pas appliqué les mesures sanitaires de confinement et n’a vacciné que 8,5% de sa population, ne plaide pas en faveur de l’efficacité du vaccin. On pourrait trouver une raison de mettre en valeur cette efficacité mais l’Allemagne a eu très peu de décès dans la première phase de l’épidémie et son immunité collective est donc faible. Le Portugal vient de passer par un pic de décès dans une période courte durant sa période de vaccination. Ces pays ne peuvent pas servir de véritable comparaison. Au contraire le cluster de pays voisins de la France (Suisse, Espagne, Italie, Pays-Bas) montre que les politiques sanitaires utilisées conduisent à des résultats très proches mais très au-dessous des pays fortement vaccinés. Même avec son taux de vaccination de 22% le Chili ne fait pas véritablement mieux.



Ce deuxième graphique repart sur l’évolution journalière des décès/habitants pour les deux pays ayant le plus fortement vacciné à ce jour auxquels s’adjoignent la Suède pour sa politique sanitaire originale, la Belgique, championne du nombre de décès/habitants depuis de début de l’épidémie, et la France. Leurs dates de début de vaccination y sont reportées. On constate que, malgré une évolution des décès/habitants très différente entre la Belgique et Israël avec un décalage du pic des décès/habitants s’échelonnant sur trois mois pour les autres pays, tous vont vers une fin de cette épisode épidémique vaccination ou pas. On note particulièrement une fin de trajectoire très similaire entre la Belgique, Israël et la Suède et ils seront probablement rejoints par le Royaume-Uni dans une quinzaine de jours. La France est en retard sur l’évolution journalière des décès/habitants. Elle semble être un laboratoire de variants plus que d’autres pays et l’hypothèse d’une cause liée à l’utilisation du Remdisivir à partir du 3 juillet 2020, agent mutagène, mérite d’être creusée. Le rétablissement d’une situation journalière à 1 décès/jour/million d’habitants ou 67/jour est vraisemblablement plus lointaine et de l’ordre d’un mois et demi d’après la vitesse d’évolution actuelle. Mais ce but sera atteint bien avant que la population française ait atteint les 50% de taux de vaccination complète.

Il est Il est clair clair que nous ne disposons pour l’instant que de l’étude de Pfizer sur son vaccin publiée dans le journal de médecine britannique dont j’ai dit d’ailleurs qu’elle était statistiquement bidon selon mon analyse comme celle publiée dans The Lancet pour l’hydroxychloroquine. L’affirmation d’efficacité du gouvernement d’après les décès dans les EHPAD est donc fournie sans autre preuve véritable que celle de son autorité. En réalité cette population de personnes âgées a subi un « écrémage », si j’ose dire, avec le record de décès dans cette tranche d’âge. C’est plus de 90% des décès sur 11 234 cas qui ont lieu dans la tranche d’âge des 80 ans et plus à l’IHU de Marseille. Par ailleurs la contamination donc le taux d’incidence y a été très forte, chaque EHPAD étant lui-même un cluster. La population restante dans les EHPAD a en grande partie été testée positive et n’en est pas décédée. Elle a donc atteint une résistance supplémentaire au virus. C’est celle-ci qui est désormais vaccinée et il n’est que normal et évident que les décès y soient moins nombreux que dans la période précédente. De plus comme elle représente 94 % des décès, une petite variation de ce pourcentage a un effet très important sur le nombre de décès total en France par jour. Vacciner les plus vieux n’est pas forcément une bonne chose. Cela peut l’être si le vaccin est très efficace et bien toléré par un système immunitaire réceptif d’un patient offrant une bonne résistance au choc de cette perfusion. Dans le cas contraire cela donne la mort 5 jours après vaccination de la doyenne des français et du doyen breton. Est-ce le vaccin ou l’immunité renforcée qui est la cause de la baisse naturelle des décès ? Jusqu’à preuve du contraire, la seconde raison ne peut pas être écartée.

Mais  Il est clair que cette répartition des décès sur une tranche d’âge très étroite avec près de 94% des décès, ne laisse qu’un taux de mortalité de 6% sur celui affiché pour l’ensemble des français à 0,0131% le 5 mars depuis le début de l’épidémie. Pour les tranches d’âge inférieures à 80 ans, le taux de mortalité tombe donc à 0,008% soit 8 pour 100 000 habitants ou 5 300 décès par an pour la France quand le tabac en tue 60 000 ! Dans les moins de 80 ans les décès sont donc ceux provoqués par une petite grippe. Doit-on vraiment vacciner en masse ? Doit-on vraiment penser à un passeport vert pour contraindre virtuellement une population à se faire vacciner ? Quand l’efficacité du vaccin reste à prouver, comme le reste le fait que le vacciné n’est plus contagieux, le fait que le vaccin agit aussi sur les variants, enfin celui que les effets secondaires à l’échéance au moins d’un an ne sont ni connus ni reconnus acceptables, ne joue-t-on pas à l’apprenti sorcier ?

Le p  Le pays est lancé dans une spirale sans fin de déchéance de sa vitalité économique, éducative, culturelle et dans une psychose paralysante. La vaccination des personnes encore plus ou moins actives pose la question de l’intérêt de la vaccination qui divise les consciences et dont l’efficacité reste à confirmer alors que les conséquences à moyen et long terme sont inconnues. Les perdants sont beaucoup plus nombreux que les gagnants et on parle plutôt gros sous et moyens hospitaliers que santé de notre population. La population très âgée à risque ne voit pas venir au plus haut niveau une action coordonnée et inventive de traitements médicamenteux évitant au maximum le recours à des moyens extrêmes qu’elle n’est plus en état de supporter. C’est dans ce secteur du traitement que tous les efforts devraient être orientés puisque c’est dans cette population que se trouve plus de 90% des décès. Seulement voilà Big Pharma n’y a malheureusement aucun intérêt.

Notre pays perd progressivement tout bon sens

En réclamant masques, confinement, vaccin,

Il s’accroche à des bouées de sauvetage

Sans même savoir si elles le sauvent,

Sans savoir s’il est en grand danger

Comme ceux croyant à un gourou

Qui sait lui qu’il va les plumer !

Claude Trouvé

06/03/21

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Le scandale du traitement du COVID

Le scandale du traitement du COVID On ne peut pas scientifiquement nier que la vaccination par les vaccins ARNm contre le COVID a, non seulement été inefficace contre la contagion, mais en plus dangereuse voire mortelle. Le tableau ci-dessous représente le nombre de décès par million d'habitants et la surmortalité de la France par rapport aux autres pays. Nous avons eu une surmortalité de 110.000 décès par rapport à la politique sanitaire du Sénégal, et de 96.000 par rapport à celle de l'Inde.     Mais le graphique suivant est tout aussi parlant. Il représente le nombre de décès/million d'habitants sur l'axe vertical et le taux de vaccination en % sur l'axe horizontal. On voit sur la courbe statistique moyenne en tirets verts que le nombre de décès/million d'habitants croît exponentiellement au-delà de 60% de vaccination. Le taux de vaccination est alors le facteur principal de l'explication du nombre des décès. Le reste de la dispersion autour de ce...

L’inversion climatique globale dans 20 ans tient-elle toujours en août 2025 ?

  L’inversion climatique globale dans 20 ans tient-elle toujours en août 2025 ? Dans cette atmosphère climatique anxiogène dont on nous persuade en permanence et en particulier lors des canicules, je propose une autre vision que celle actuelle. Elle est basée sur l’observation de l’évolution des températures depuis 1910. La période de 1978 à 2025, bien décrite par l’évolution haussière et linéaire proposée par le GIEC, et statistiquement vérifiable de 1978 à aujourd’hui, ne reflète absolument pas l’évolution antérieure de 1910 à 1977. Je propose donc depuis quelques années une hypothèse d’évolution linéaire et cyclique des écarts de température par rapport aux différentes périodes de référence, dont la période préindustrielle retenue par le GIEC. Le Globe Pour le globe la tendance statistique sur la période 1978-2025, annoncée par le GIEC à +0,02°C, est effectivement vérifiée jusqu’en août 2024 avec une hausse de +0,0193°C/an.   A cette dernière date, l’évolution ...

Le réchauffement climatique est-il naturellement réversible ?

  Le réchauffement climatique naturellement réversible ? C’est en pleine canicule que cet article est écrit, août est chaud en France dans cette première quinzaine. Les médias tournent à plein sur le réchauffement climatique, et la météo affiche les valeurs extrêmes en un lieu précis et une heure donnée comme des moyennes journalières d’après-midi. Chez moi le 41°C annoncé s’est traduit par 39°C pendant une heure. Il y a de la propagande climatique sous-jacente. Les "mégafeux" nous entourent, c’est du jamais vu depuis 1949, donc cela a existé il y a 76 ans alors que l’écart annuel par rapport à la température de référence était 2,5°C en dessous de celui d’aujourd’hui ! 90% des départs de feu sont d’origine humaine par inconscience ou pyromanie. Mais 500 gardes forestiers ont été réaffectés ailleurs, le nombre de canadairs est réduit à 2 utilisables, le débroussaillage mécanique est interdit dans les zones protégés, et le nombre de maisons trop proches de la végétation for...